从架构原理上来说，宽带同IP电话是骨子里一根筋，一模一样！但从实现方式来说就会有很多的区别： 传统的IP电话与宽带的成本主要取决于到最终用户的最后一公里的硬件成本：传统的基于PSTN的电路交换的IP只有中心段是在internet上传输，而各终端都还只是在PSTN上传输。各运营商在当初架设PSTN的终端时有很大的硬件设施上的成本投入，如通信电缆，数据交换设备，各节点设备，施工成本（如挖地下管道，架电线杆等），人工成本，维护成本等等。而宽带全是基于internet上的传输，在用户已有的宽带互联网上传输语音只是充分利用了用户的宽带资源，就相当于宽带的增值服务，因而成本本身就很低廉。加上专门的终端接入设备（语音网关）及相应的平台技术对语音的强大处理功能，宽带电话的通话质量能达到甚至超过传统的IP电话的通话质量。 　 由于传统的IP电话是基于PSTN的承载基础上，在任何的使用情况下都会产生一个基本的PSTN承载成本，这也就是IP电话通常所说的“基本通话费”（一般为当地接入的市话费）。这个“基本通话费”是一个固定的不可去的成本。从使用的角度上来说这基本费在总的IP话费里占有相当大的一个比例。 　 有的运营商提供的IP电话服务承诺不收基本通话费，其实这只是一种障眼的说法，实际是不可能的，只要是打IP电话，基本费还是会产生。只是由IP运营商自己承担了。从表面上看是对用户的一种优惠。但实际上确没有。因为从运营的本身来看这反而很大程度上增加了IP电话的自身的成本，而因这样的高成本所造成的压力，运营商的这种IP电话服务往往不会坚持很久，只是一个时段的优惠来拢络客户，或是用户所买的IP电话卡限制在一定的时效范围内使用。其二：从行内的统计数据表明传统的IP电话的接通率一般只有60%-70%左右，（电信17909的假IP除外），有的甚至低于50%，这也就是常常出现在当用户拨完一长串的IP帐号同密码（或是IP接入号）后出现电话不通的情况。电话虽然没通，但所拨的这个IP接入号的基本通话费都已产生，这基本通话费一般是由用户自己来承担，（电信部门会直接算在市话费里，用户看不到而已）。这样情况下IP运营商为降低IP话费，以低价格的优势抢占市场，就只能以变相的手法收回用户所产生的基本通话费的成本。 　 传统的IP电话的成本里还有营运商的营运成本：如增设营业厅的成本，广告宣传上的成本，大量的就业人员的人力成本，制作IP电话电话卡的制卡成本等等。这远远高于宽带提供商的运营成本。 　 传统的IP电话服务基本上都由国家的6大营运商提供（电信，网通，铁通，联通，吉通，移动，还有一个小卫通）。这些营运商基于国家相关的政策的压力及自身商业原则的限制，往往不能打出低价格服务。以符合国家政策对自身限制的“不允许低价格扰乱市场”。（附：国家的电信法规规定：国内长途的IP电话资费是0.30元/分钟，最低可打8折优惠，即为0.24元/分钟）。 目前的宽带营运从国家政策形式上来看是在一个试验，培育阶段，没有明确的政策法规可依。从现有的IP政策法规上来说，要判断宽带服务的是否合法主要是取决于是否是由国内的正规营运商提供的合法落地。（如由电信，网通，铁通，联通，吉通，移动提供的落地是合法的，宽带服务应能提供由相应的营运商开具的收费发票或是门号）如是由国外的营运商提供宽带落地或是私自落地，所开展业务的是非法的。存在黑落地及话务走私的违法行为。